...тема колхозов появилась в комментариях к статье «Обвинительное заключение». Речь там шла о промежуточных итогах развития Латвии под националистическими лозунгами. Итоги, мягко говоря, неутешительные. По ходу обсуждения возник вопрос – а почему «все предприятия, акциями которых владел "трудовой коллектив", не были жизнеспособны в принципе»?
Заметка наболевшая. Тезисов два: русские струсили дважды: первый раз, отказавшись возвращаться в Россию в 90-е - каждый по своим причинам. Второй раз - молчаливо соглашаясь с нереалистичным сценарием развития Латвии по типу "этнической идиллии" вместо крупного транзитного узла, предполагаемого внешними условиями и ходом истории.
Почему советское образование было лучше? ИМХО: ослабело представление преподавателей о жизни. Они знают теорию, но не знают, как она преломляется в жизни и что при этом происходит на практике.
Латвии есть что приумножать, а вместо этого мы собираемся тупо резать. Кандидат экономических наук Елена Бреслав провела анализ нашего кризиса и выписала рецепт для излечения экономики.
Продолжение интервью, начало которого можно прочитать здесь.
У Латвии, практически, нет предметов труда, поскольку нет сырья. А то, что есть (сапропель и торф) интересны лишь для самой Латвии. То есть, экспортного сырья нет вообще. К тому же, исчезло такое важное звено, как коммуникации, а предпринимателей просто не родили - утверждает экономист Елена Бреслав.
Поводом для разговора на радио стало сообщение Статуправления Латвии о том, что ВВП начал повышаться - на 0,1% с учетом сезонности по недостаточно выверенным данным. Вы ж понимаете. Почему-то из того, что экономика якобы перестала падать, был сделан вывод, что она начинает подниматься. Если бы...
Анализ решения об объединении рижских домоуправлений в одно гигантское был заказан нашей компании домоуправлением Kurzemes Namu Apsaimniekotais. Это самое крупное домоуправление Риги, и терять хозяйственную самостоятельность ему не хотелось. Это совпало с нашими взглядами: монополизация ЖКХ - один из худших вариантов. Полный анализ здесь размещать неуместно, а вот краткое изложение - в самый раз.
Заметка на портале ИА REGNUM 11 мая 2010 г. и предшествовавшее ей интервью газете "Час".
Государственное предприятие, рижский монополист в сфере общественного транспорта Ригас Сатиксме не просто привлекает пристальное внимание. Оно вызывает искреннее возмущение - тем, что, шантажируя жителей снижением объема услуг, вымогает дотации на ненужное расширение.
Группа, анализировавшая бюджет Риги (краткие результаты анализа можно посмотреть <#a:8025:#>здесь), предприняла попытку восстановить стратегию развития города - как эта стратегия вырисовывается из бюджета. Основной диагноз - "хроническая ситуация низкой напряженности". Что стоит за этими словами и почему такая ситуация могла сложиться, рассказано в интервью газете "Вести".
