Размещаю статью, которую считаю (Е. Бр.) одним из самых лаконичных и убедительных описаний произошедших в Латвии после объявления независимости политико-экономических процессов.
Интервью с одним из виднейших политиков Латвии - руководителем Центра Согласия. В нем все вроде верно... вот только остается вопрос: почему Центр Согласия не берет власть?
В фантастическом рассказе Р. Шекли "Билет на планету Транай" один из инопланетян говорит главному герою, землянину: "Вы хотите обладать властью при условии, что она не влечет за собой никакого риска. Неправильное отношение к государственной деятельности..." Действительно неправильное. Надеемся, что описанная инициатива получит достойное воплощение.
Уже не первая статья в латвийской прессе о возвращении ответственности банкам за неразумное кредитование. Однако банки не торопятся, прямо скажем. И непоследовательная позиция премьер-министра, который то возлагает ответственность на банки, то "что-то путает", им очень помогает. Тем не менее публичная риторика началась, и у каждого из нас есть возможность сформировать свою позицию.
Интервью одно из крупнейших ученых Латвии оставляет странное впечатление: он как будто смирился с безобразным, бестолковым отказом правительства от европейского проекта. Почему? И почему журналист не спросил его об этом? Почему мы все миримся с потерями, даже когда они такие тупые?
Исключительно содержательное интервью Госконтролера Латвии. Оно началось как рассказ о "деле Парекса", но в итоге развернулось в широкую картину латвийской экономической реальности - и, что особенно важно, с перспективой. Отдадим должное не только г-же Судрабе, но и ее собеседнику: это очень хорошая журналистская работа.
Р.Бортащенок: “Словосочетание “страна-банкрот” — сильная метафора, которой нас пугают”. Авторы сайта: а что же это тогда? Как выглядит, что сулит? Для Латвии это актуальные вопросы.
