Профессор МГУ, экономист Александр Аузан объясняет, что с точки зрения институциональной экономики и теории общественного договора происходило в России в два последних десятилетия и что может произойти в ближайшие несколько лет.
Исключительно интересное интервью, которое Вячеслав Глазычев дал еще в 2006 г. Он говорит о той реальности, которая ждет Россию после 2010 г. - и у нас есть возможность сравнить его прогнозы с наступившим. Ключевыми представляются слова интервью о свободе и долге: "Вопрос... в той воле, которая должна все-таки освободиться от такой либерально-демократической модели, которая личный интерес ставила выше римского или японского долга. Если понятие долга возобладает, а это вполне возможно по контрасту с недавним прошлым, то это вполне может состояться. Если оно окажется смятым в чисто потребительскую схему эгоистического существования, то долго Россия быть не может, она просто тогда рассосется".
Эту статью мне прислали в ответ на заметку об изменениях показателей латвийской статистики. Статья очень понравилась, и решено было поделиться впечатлениями с посетителями сайта.
Профессиональный бизнес, несмотря на относительную историческую краткость периода, прошел интенсивную и радикальную эволюцию. Основанием для различения этапов эволюции может служить ясный и эффективный критерий — факторы, от которых решающим образом зависит успех дела. Меняются факторы успеха — меняется технология эффективного бизнеса.
Настоящая статья входит в серию публикаций на актуальные темы корпоративного права, основой для которых послужил отчет «О результатах сравнительного анализа правового регулирования ответственности членов органов управления хозяйственных обществ» (далее — отчет). Авторы - группа международных экспертов в области правa: Профессор Техасского Университета Бернард С. Блэк (Школа права Университета Техаса и Школа Бизнеса McCombs), профессор юридического факультета Кембриджского Университета Брайан Чеффинс; доктор юридических наук Венского университета экономики и менеджмента Мартин Гелтер; профессор юридического факультета Сеульского национального университета Хва-Джин Ким; старший преподаватель юридического факультета Кембриджского университета Ричард Нолан; профессор юридического факультета Университета Западной Англии, доктор юридических наук Матиас Симс.
Широкое и ясное описание процессов, приведших к нынешнему даже не кризису, а положению вещей. Прогноз нескольких сценариев развития событий. Самое важное и интересное - характеристика 4 течений, 4 типов взглядов, среди которых авторы сайта уверенно нашли себя. Мы - из "лагеря Порту-Алегри", первая группа - за децентрализованный мир.
Автор предпринял очень серьезную попытку осмыслить происшедшее в сфере жилищного строительства и найти - не быстрый выход, нет - но общую стратегическую линию, которая позволит изменить и в итоге поднять отрасль.
Выдержка из книги Нобелевского лауреата Пола Кругмана. Перевод, к сожалению, плохой. Может быть, очень плохой - не всегда ясна мысль автора. И чувствуется, что это беда переводчика. Но те мысли, которые удалось передать, заслуживают внимания.
Читателям предлагается несколько мнений о роли бизнес-школ в становлении тех взглядов, которые привели к нынешнему кризису. И читатель может сам выбрать, какой подход ему ближе.
Исключительно полезная и поучительная лекция ректора и профессора Российской экономической школы о том, как изменилась экономическая наука за последние годы. Позволяет вплотную подойти к ключевому вопросу: если так много УЖЕ понято и изучено, что мешает этим управлять?
Подход к кризису со стороны человеческой природы. Убедительно.
Две заметки из блога Нобелевского лауреата Дж. Стиглица. Основная мысль первой - предупреждение о том, как мало реформирована финансовая сфера после азиатского кризиса 1998 года. И это при том, что направления реформирования были понятны уже тогда. Основная мысль второй - необходимость сдвинуть экономику в целом от поиска способов создания денег к созданию реальных ценностей.
Эту статью трудно комментировать. Ну разве что вспомнить - ничто не ново под луной. Вот только почему такие простые вещи забываются? Или они не так уж и просты?
Статья не только о философии потребления в частности, но и о том, как идеология и мировоззрение влияют на экономику. Понимание этой связи в настоящее время особенно важно. Хотя, если бы его понимали раньше, многих ошибок не допустили бы.
Еще один подход к разразившемуся кризису - автор трактует его как строительный, связанный со сменой поколений. Очень и очень вероятно, что это именно так. Но тогда основной инструмент выхода из кризиса - не экономика, а идеология, которая должна сформировать связи между поколениями.
"Предчувствие войны" нет-нет, да и вспыхивает в душе многих нас. Что это - генетическая память о пережитом ужасе двух мировых войн или реальная угроза любого серьезного экономического кризиса? Изменилось ли что-нибудь со времен Великой депрессии?
Статья, продолжение предыдущей, была написана 6 (!) лет назад. Ничего не изменилось. Что делать будем?
Собственно, анонсировать в этой статье особо нечего. Предлагается прочитать, помня о дате написания статьи, и сверить с реальным развитием событий.
Статья не совсем соответствует своему названию, потому что рецептов против кризиса в ней маловато. Да и не очень понятно, как именно их реализовывать. А вот история рассказана весьма поучительная.
Провокационная статья - до нее авторам сайта не приходилось встречать предупреждений об опасностях, связанных с ростом производительности труда. Между тем проблема существует, ее надо признавать и решать.
Тяжелая статья. Правдивая. Страшно думать, что проблемы, типичные для любого бизнеса, типичны и для оборонной промышленности. В принципе, по-другому быть и не может - но все равно страшно.
Автор статьи - убежденный коммунист и из проблемы голода делает вывод о преимуществах социалистической системы хозяйствования. Увы, это утопический рынок: социализм - это ресурсоограниченная система, и в долгосрочной перспективе он проигрывает ПРАВИЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОМУ рынку. Да, кризис заставит разобраться, почему произошел сбой ориентиров, а сейчас - спасибо автору за постановку вопроса.
Замечательная статья! Испытала огромное удовольствие и получила ощутимую пользу. Плюс изумление при взгляде на дату написания статьи - в ее конце...
Автор статьи последовательно сравнивает такие аспекты деловой культуры, как индивидуализм, иерархичность, дипломатичность, отношение ко врмени, работе, карьере. К сожалению, остается непонятным - за счет чего все же восточная деловая культура экономически переигрывает западную? Но на это, наверное, одной статьи мало.
Людям, выросшим в эпоху дефицита, не надо объяснять важность информации: они на своей шкуре прочувствовали, что такое "знать, когда и где будет". Но на спросоограниченном рынке (термин Я. Корнаи, соответствует привычному нам более или менее конкурентному рынку) не все так очевидно. И работы, показывающие суть и проявления несимметричности информации, получили Нобелевскую премию не зря.
Занятно читать статьи пятилетней и более давности - то, что привело Штаты и мировую экономику в целом к серьезнейшему кризису, тогда воспринималось как способ добиться успеха. Петли обратной связи, организованные крупными корпорациями в бизнесах с привязкой покупателя, за эти годы превратились в натуральные финансовые пирамиды. Так что читать интересно, а потом обдумать - поучительно.
Еще в 2003 г. автором сайта было показано (вначале в журнальной статье, потом в книге "Бюджетирование: шаг за шагом"), что максимизация доли рынка невозможна без потери рентабельности. В 2007 году, наконец, это осознали теоретики западной экономики. Не думаю, что это показатель моего личного превосходства - но наверняка показатель превосходства советской экономической науки, которая позволяет делать подобные выводы и прогнозы почти автоматически.
